近日，我院在执行一起赡养纠纷案件中，发现已年过八旬的申请人存在虚假申请强制执行的情况。执行法官当即对其进行了批评教育，并对被执行人即申请人的儿子进行了教育，化解了双方之间的矛盾，使案件得到妥善解决，取得了良好的社会效果。

　　申请执行人张杨氏与被执行人张某系母子关系，张杨氏已年过八旬，张某也60有余，二者原本共同生活。1996年初，张杨氏与张某之妻因家庭琐事发生争执，张某不予制止，致使张杨氏被张某之妻打伤。由于婆媳关系紧张，张杨氏无法继续与张某共同生活，便搬与孙子同住。2004年，张杨氏将张某诉至我院，索要赡养费。该院判决张某每月给付张杨氏赡养费200元，每年给付大米、白面各100千克。张某不服上诉至第二中级人民法院。经调解，双方达成协议，张某每月给付张杨氏赡养费减至100元，每年给付大米、白面减至各50千克。

　　今年以来，张某与张杨氏关系再度紧张，并拒绝支付赡养费。张杨氏愤而向我院申请强制执行。为报复张某，张杨氏在申请强制执行时竟以被二审撤销的一审判决书为依据，并蒙骗过关，立案成功。

　　当执行法官向被执行人张某送达执行通知书时，张某情绪激烈，态度强硬，拒接解释，并扬言“就是不执行，法院爱怎么处理都行”。为缓和情绪，解决问题，执行法官将张某传至法院了解情况，并由此知晓了张杨氏虚假申请强制执行的行为。

　　执行法官在意识到张杨氏行为性质的严重后，考虑到其已年过八旬，且社会危害不大，未造成严重后果，便决定对其责任追究以批评教育为主。经过耐心的释法析理、说服教育，张杨氏认识到了自己的错误，主动撤回了执行申请。与此同时，执行法官又对张某进行了教育，张某对其拒绝赡养母亲行为后悔不已，主动支付了母亲的赡养费。

　　至此该案圆满解决。