刚刚开始办案的我，一切都在摸索中，譬如法官在执行和解中的地位，这不但是个法律问题更是个现实问题。

　　每个案件都有其自己的特点，具体到本案，被执行人王某因交通肇事应赔偿给申请人五万余元，为逃避法院强制执行，王某逃往外地，多年音信全无。2009年执行法官得知被执行人回乡的消息后将其传唤到庭，欲对其进行教育。在司法拘留的威慑下被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人放弃部分款项，被执行人在指定期限内还款，但被执行人支付首笔款项后拒绝支付。2010年9月，案件刚转到我手中，申请人刘某之妻及其父就来找我，向我陈述案情，希望我能督促被执行人履行执行和解协议。看得出刘某一家淳朴、善良。虽然生活艰难，刘某还等着钱做手术，却依旧宽容，当年若不是王某及时将刘某送往医院，刘某或许性命不保。所以即便执行和解协议履行期限已过，只要刘某愿意还钱，他们仍然放弃部分款项，按原和解协议执行。了解案情后我传来王某，积极做他的工作，王某承诺一个月内还清案款，但期限届满前王某突然反悔，希望刘某再少要点。通过两次接触，刘某一家对我已相当信任，刘某之妻来征求我意见，我知道如果我回答可以，案件可以立即结案，省却了许多麻烦，但是刘某一家利益将会受损，我不能这样辜负他们对我的信任，所以我说我会再做做王某工作。我再次联系到王某，陈述利害，动之以情，晓之以理，王某坦言，改变主意，主要是来自于家人的压力，承认了自己的错误，表示一定按时足额将案款还清。基于我对王某的判断，一方面王某两次承诺确实出于真心，其有能力还钱，只是受到家人的压力而改变主意；另一方面，王某也存在侥幸心理，希望对方能再少要点钱。所以，如果没有足以威慑他的筹码在手，王某很可能再次爽约。期间我已做了充足的准备，一方面我认为王某为逃避法院强制执行曾外逃数年，司法拘留对他一定具有威慑力，另一方面我查找到了王某的工作单位，一旦司法拘留对他不起作用，将采取措施冻结其工资。王某果然再次爽约，我准备对其进行司法拘留，这时其家人着急，拿着钱来了，但却以钱不够为由，仍然希望申请人少要点。刘某之妻再次问我意见，这次我犹豫了，拘留人手续繁杂，万一拘留不管用，再去冻结工资，此案还得再耽误一些时间才能结，保不准期间会出什么意外。庆幸的是，当我看到刘某家属信任的眼神时，我坚持住了，我不能为便于结案，而牺牲当事人的利益。

　　为维护审判权威，避免执行法官以势压调、以拖压调损害当事人的利益，法律规定执行阶段只能当事人自愿达成和解协议。但在司法实践中，执行和解是个不可回避的现实。一方面，执行和解往往意味着申请人做出让步。另一方面，有些案件确实需要申请人做出让步才能维护其最大利益，法官基于负责任的态度也希望申请人能接受自己的意见，所以难免参与其中。但是现有法律缺乏严格的制约机制，无法保证法官在这个过程中不为私利左右而始终保持中立、善意，惟有依靠法官的自律与职业道德。面对堆积如山的案件，结案率、实际执结率等各种考核指标的压力，迅速结案成为法官们追求的最大目标。此案再次提醒我，法官的责任重大，结案不是目的，每个执行案件都是一张法律白条，背后或许是一个悲伤的故事，或许是一个破碎的家庭，我们的职责不仅仅是结案，而是通过自己的努力弥补受害人的损失，维护其合法权益，彰显司法权威。