论文提要：在分析中国裁判文书网文书过程中，笔者发现裁判者单纯“适用法律不当”这一援引法条失范情形并未导致二审、再审中裁判结果实质改变，这与相关法律规定有所冲突，同时引发公众信任危机，对法官是否能准确援引法条进行裁判产生疑惑。重点抽取100篇典型文书进行研究显示，除“适用法律不当”之外，裁判文书援引法条失范情形正不断扩大：实质性规则中包括缺乏逻辑联系、引用法律规范构成不完成，引用法条外延过大等情形，技术性规则中包括援引顺序错误、不当引用位阶较低规范、未全文引用等情形，失范比例过半，亟待引起重视。为剖析援引法条存在问题原因，本文从法官作出裁判过程中固有的“涵摄”思维模式出发，指出由于该思维模式的根源性困境，大前提制定法的不完备性、现有《规定》单纯技术性规制弊端，缺乏价值判断因素及逆向裁判思维等因素，都会导致援引法条出现上述问题。为此笔者从界定援引法条的性质及功能定位角度出发，建议明确援引法条失范后果，确立援引法条的原则，并完善现有《规定》的内容，增加援引法条实质性规则，填补现有的技术性规则，为“涵摄”思维模式下援引法条制度性修正提出规制设想。