近日，平谷法院张立军法官在处理一起亲子关系纠纷时，通过直接上门寻找、拨打电话还有邮政集约送达等多种方式始终联系不上被告人强子（化名）。考虑到案件性质特殊，必须尽快将诉讼材料送被告的手中，面对故意躲避的他，机智的法官只好这样解决送达难的棘手问题。

1、众里寻他千百度 那人却在“灯火阑珊处”

5月下旬的一天下午，张法官把手头工作安排好后，便带着书记员外出送达了。尽管这次他们又在强子的住所地碰了壁，但幸运的是，在到达强子的工作单位后，他们意外得知了他今天会来办理离职手续的消息。总算没有白跑一趟，就在法官和单位负责人商议一旦发现行踪要立刻反馈时，他们又接到了强子正在检测场验车的可靠线索。张法官不敢耽误一分一秒，火速驱车赶往目的地，在经过身份信息和外貌比对，他们终于将目光锁定在一名身材高大、皮肤较黑的男子身上，正是未曾谋面的被告!

张法官立刻上前出示工作证并告知其送达传票的意图，但是强子突然变得很激动，声称自己没有义务和责任配合法院工作，拒绝签收送达的起诉书等相关诉讼材料。为了缓和他的情绪，张法官耐心劝说道，“根据法律规定你应该按时到庭应诉，尊重法律，有理说理，相信我们会有公正判决”，并告知其如果拒不到庭，就是放弃了答辩的权利，会对判决结果产生影响。但强子完全听不进去，而是趁法官不注意，扔下拖鞋拔腿就跑，张法官见状也赶忙在后面追赶，边跑边喊“你不用跑，有什么事情咱好好说，跑也解决不了什么事”，但快退休的张法官和正值壮年的强子体力相差悬殊，只见强子一个劲往前跑，一溜烟功夫就不见了踪影。张法官只好和书记员兵分两路一起往强子逃跑的方向追赶，追赶了大概十分钟，依旧无法寻到被告的身影，送达工作被迫中断。

△追赶当事人的张立军法官

2、“守株待兔”遇上“躲猫猫”

尽管张法官累得气喘吁吁，但他并没有轻言放弃，而是迅速转变了思路，立即开车返回检测场，将车停靠在一个既能看到车辆情况又不易被发现的地方，紧紧盯着车辆周边的情况，静待强子回来取车。大概一小时后，一名陌生男子四处张望着来到车子旁，似乎在寻找什么人。“估计是料想我们会在这里等他，所以不敢露面，让别人代替他来取车，”张法官决定先不打草惊蛇，而是在车内静静观察这名陌生男子的情况。只见该名男子在车旁走走停停，绕来绕去，待了近五分钟，见无人出现，便放心大胆的启动车辆开走了。张法官紧跟其后，行驶近二十分钟到达一个路口，果然再次看到了早已等候多时的强子。但是张法官停车后，还没来得及快步走到强子面前，反映灵敏的他又迅速从陌生男子手中拿过钥匙，上车启动车辆迅速逃离了现场，送达第二次被迫中断。

3、“顺藤摸瓜”获线索 送达普法两不误

两次躲避，两次逃跑让张法官意识到，开车急速追赶已经毫无意义。于是，他决定从帮助强子取车的这名男子入手进行释法说理，张法官告知该男子他和强子均有配合法院工作的义务，如果明知是法院传票，强子仍拒绝签收，法院也可以采用留置送达方式，认定其自动放弃了了解开庭时间及地点的权利，并推定法院已经送达完成，依法对案件进行缺席审理，所以就算为了他的朋友强子自身的利益也应该将其叫回。

在知悉法律规定后，该名男子也欣然同意劝说强子，随即打电话将法官讲明的道理原原本本告诉了强子。果不其然，强子没多久便开车返回了现场，很配合地签收了诉讼材料。张法官对送达的全过程进行了录音、录像，并又对强子解释了一遍留置送达的含义。”强子对自己之前拒绝接收文书的行为也表示十分后悔，他不好意思的摸了摸头，当即表示自己回去一定仔细阅读诉讼文书，积极应诉。至此，一起久送不达的案件终于完成了送达工作，同时也给当事人上了一场生动的“普法课”，实现了送达与宣传的双重效果。

法条援引

我国《民事诉讼法》第八十八条规定，“法院在直接送达文书有困难时，可以进行邮寄送达。邮寄送达与直接送达具有同等法律效力，受送达人拒绝签收的可视为送达。”

《民事诉讼法》第八十九条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。

最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”

在此提醒大家，在遭遇纠纷时，基于逃避诉讼的目的绝收法律文书，并不是一个明智的选择，相反还会使自己丧失举证、质证和抗辩等合法权利，得不偿失。