【基本案情】一名上初中的学生张某，偷偷用父母的手机，在网络平台给自己喜欢的主播打赏6000元。父母发现后，向平台申请退款无果，将平台和主播诉至法院，那么这些钱是否能够追回来呢？

【法律依据】《民法典》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力的人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄智力相适应的民事法律行为。

【法官释法】通俗来说，就是不让未成年人超出自己年龄和智力的民事行为“买单”，也就是说，打赏出去的大额金钱是有可能被追回来的。但是，青少年网民要提高法律意识，保管好自己的网络账户，不进网吧，不看色情、垃圾网站，不沉迷网络游戏，文明上网，正确处理上网与学习的关系，共同营造积极向上、和谐文明的网络氛围。

【基本案情】原告刘某（男，10岁）与被告杨某（男，11岁）为被告某小学同班同学。某天上午课间活动中老师组织学生们修改作业，刘某拿出自己表演用的小道具，被告杨某看到后上前抢夺，争夺过程中刘某打到杨某眼睛，杨某一把将刘某推倒，致原告刘某撞到教室后门受伤，牙齿等部位出血。老师将刘某送到校医务室处置，并通知了双方家长。后原告刘某诉至法院，要求某小学及被告杨某及家长共同赔偿。

【法律依据】《民法典》第一千二百条规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理责任的，应当承担侵权责任。能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。

【法官释法】被告杨某无故抢夺原告刘某物品，并在冲突中将刘某推倒，对给刘某造成的损害后果应承担主要责任；原告刘某在杨某抢夺其物品时，击打杨某眼部，对冲突的升级应负担一定责任；被告某小学虽在日常对学生进行了安全教育，但在事发时未能及时发现并制止原告刘某与被告杨某的冲突，对原告刘某所受伤害亦应承担部分管理职责。

同学要自觉规范和约束自己课内外活动和行为，杜绝在教室、楼道、楼梯、阳台、操场等地追逐打闹，要和同学和平相处，避免矛盾，更不要“武力解决”，要时刻牢记安全意识。

【基本案情】某天，正在上大学的闫某放暑假回家，约了朋友王某一起外出游玩。路上，听到树上有鸟叫，二人便决定爬树掏鸟窝，将掏到的小鸟带回家喂养。闫某觉得掏到的小鸟十分漂亮，便把小鸟的照片发到了网上，结果竟然有人出高价购买。二人意识到这种鸟是珍稀品种，之后，闫某、王某便多次到树林中掏鸟，并把小鸟挂在网上售卖盈利，前后共捕捉小鸟16只。这一举动引起了当地森林公安局民警的注意。原来，闫某和王某掏的鸟是燕隼，属于国家二级保护动物。

【法律依据】《刑法》第三百四十一条第一款规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。

【法官释法】闫某和王某非法猎捕、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪。两人因此分别被判处有期徒刑十年半和十年。

尽管掏鸟窝看似是一件儿时再普通不过的活动，但稍不留意就有可能触及到法律的底线。随着越来越多的动物濒临灭绝，我们也应当更加珍惜动物、保护动物，不可随意抓捕野生动物。