俗话说远亲不如近邻，也就是说邻居之间的关系有时比亲戚还亲，但是相处时间久了，也难免会发生一些摩擦或矛盾，本案中的邻里两家就因一条过道打起了官司。

近日，北京广播电视台科教频道《民法典通解通读》栏目特别邀请了北京市平谷区人民法院法官张虹雨，北京市律师协会庞姗姗律师，共同探讨民法典中有关邻里之间的侵权纠纷问题。

01

案件回顾

2023年1月12日，平谷区人民法院审理了一起生命权、身体权、健康权纠纷案。原告韩某与被告老张是多年的老邻居，韩某家居前，老张家居后，两家中间有一条2米多宽的东西向过道。而原本相处和睦的两家人，却因为这条过道引发了矛盾。据韩某说，自2021年以来，老张一家人一直将杂物堆放在过道内，自己和邻居几次三番沟通，甚至多次报警都没有解决其占用过道的问题。

直到2021年11月14日晚上，两家人的矛盾终于因韩某的一个意外爆发了。晚上十点左右，因停电韩某需要到他家北正房后檐墙外的电表处合闸。而这个电表所在的位置也正在韩、张两家中间的过道中。韩某因合闸摔伤，要求老张赔偿其医疗费、护理费、误工费、精神损失费等共计5.4万元。

关于受伤过程，韩某称是因为电表箱有2.6米，高度比较高，过道中堆满杂物，其必须先踩在老张堆放的电动车上，再去够后面的木架子，但刚踩到电动车时就摔下来受伤了。与他同去的证人郭某也称当时电表下面有许多杂物，韩某想要登高查看电表唯一的办法就是登上三轮车。

而老张认为韩某是个成年人，应当为自己的摔伤负责。同时提交了事发时的现场监控录像，根据监控录像显示，韩某和证人郭某先将木头架子抬到了电表箱下面，该木头架子很单薄，韩某登上木头架子后将其中一根木条踩断，随后受伤趴在了木头架子上。那么老张该为韩某的摔伤而负责吗？

02

审理过程及裁判结果

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据该条规定，要承担侵权责任需满足四个构成要件：一是行为人实施了某一行为；二是行为人行为时有过错；三是受害人的民事权益受到损害，即要求有损害后果；四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。

本案中，双方争议的焦点主要是韩某受伤的过程，即韩某受伤是否与老张堆放杂物之间存在因果关系。韩某称合闸必须登老张的电动车，其是因为登上电动车才摔伤。但老张提交的监控录像显示，电动车不在电表箱下，是韩某和其朋友郭某从过道西头将木架子挪到了电表箱下，韩某在登上木架子时将木条踩断摔下而受伤。

对此，法院认为，诚信是民事行为的基本原则。老张提交的监控录像足以证明韩某未就其受伤经过进行如实陈述，违背了诉讼诚信原则，对此法院提出批评。韩某作为成年人，在木架子本身并不结实存在极大安全隐患的情况下，未分析自身重量与木架子的承受能力，对自身安全未尽到注意义务，是导致此次事故发生的全部原因。老张虽然在过道内堆放了杂物，但其堆放杂物与韩某踩踏木架子受伤本身不存在因果关系，没有因果关系必然不构成侵权责任。因此，法院驳回了韩某的诉讼请求。

03

法官释法

1、邻里间过道到底归谁？韩某有权让老张清空过道的杂物吗？

农村的土地归集体所有。因此邻居之间的过道通常情况下不属任何一方所有，而属于集体所有，除非有证据证明该过道在自家宅基地范围内，否则大家都可以通行。

任何人都不应当私自占用公共过道，但是如果一方占用，也不是任何人都可以起诉要求清除杂物，主要还是看是否构成对相邻通行权利的侵害。本案中，原被告两家之间的过道是封闭过道，只有被告老张一家通行，并未影响到原告韩某的通行权利，因此，韩某不能以通行权纠纷起诉要求清除，但可以请求集体过道管理者村委会帮助清除。

2、法庭中存在虚假陈述如何处罚？

在法庭询问韩某为何不如实陈述时，其称因时间长具体记不清了，韩某的陈述违背了《中华人民共和国民法典》第七条规定的诚信原则，应给予否定性评价。

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条，当事人应当就案件事实作真实完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。

这里所说的第一百一十一条是修改后的民事诉讼法第一百一十四条，规定了六种情形。特别需要提醒一下的是第（一）项：伪造毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件；第（二）项：以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；如果符合这两种情形，法院可以根据情节的轻重予以罚款或者拘留，情节非常严重构成犯罪的会依法追究刑事责任。

3、处理相邻关系的一般原则是什么？

因相邻关系引发的纠纷，看起来是鸡毛蒜皮的小事，但双方矛盾往往很难调和，通常用到的就是《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。所以也要根据个案去考虑，法官也是尽量做调解工作，争取实质化解争议解决矛盾。

另外，需说明的是，即便损害没有实际产生，但如果已对现实权利构成妨碍或使自己的财产处于危险状况下，也可以起诉要求停止侵害，排除妨碍、消除危险。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条就此进行了明确的规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

过道占地虽小，但却是邻里关系的纽带，与人方便也是与己方便。虚假陈述事大，诚信诉讼方能行稳致远。