张三和李四系朋友关系，因张三家中有事，张三委托李四看护其子张小三。李四带领其子李小四和张小三前往游乐园游玩，在孩子游玩过程中，李四一直在游乐园某处歇息，未看护张小三。临近游乐园关闭之时，游乐设施处无工作人员，张小三在游玩时被游乐设施碰伤面部，导致鼻子流血、一颗牙齿脱落。孩子受伤后，李四听见李小四大喊张小三流血了，李四急忙跑过去查看并将张小三送往医院就医。

【调查与处理】

平谷法院经审理后认为：张小三作为未成年人，其监护人对其负有监护职责。事故发生当天，张三委托李四看管原告，构成委托监护关系，受托人李四应履行临时监护义务。因游乐设施区域具有一定危险性，李四理应陪同在此区域玩耍的张小三且予以看管，但其既未陪同亦未看管，对事故的发生亦存在过错，应承担赔偿责任。

同时应指出，李四带张小三到游乐场所游玩，游乐园作为向社会公众提供游乐服务的经营者，对在其经营管理范围内活动的游客负有安全保障义务。经勘察，张小三游玩设施存在一定危险性，游乐园未设置摄像头、未设置警示标识，亦未提交证据证明事发时有工作人员在现场管理，故游乐园未尽到安全保障义务，造成张小三损害，应承担侵权责任。

【法律分析】

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在接受别人委托照看孩子时，充当临时监护人的职责，负有临时监护义务。在监护期间，作为临时监护的受托人，如果在监护期间尽到监护义务，不存在怠于履行监护职责的行为，就不需要承担责任，如果因疏忽大意看护不利，未能妥善履行监护职责，导致被监护人造成伤害，存在过错的，应承担赔偿责任。同理，在临时监护期间，因未妥善履行监护职责，导致被监护人造成他人伤害的，临时监护人亦应承担责任。法条依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十九条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害，监护人将监护职责委托给他人的，监护人应当承担侵权责任；受托人有过错的，承担相应的责任。

【典型意义】

现今，大多数父母因为工作忙，无暇照看孩子，不得不将孩子委托给身边人照看，或临时委托家里老人看护或委托邻居、朋友看护孩子，在受托人照看孩子期间容易发生孩子受伤的情形。当父母临时委托他人看护孩子时，并非转移监护关系，父母依然是孩子的第一监护人，负有监护义务，受托人只是负有临时监护义务，在未履行临时监护义务时才承担责任。

需要指出，受朋友委托临时看护朋友孩子的行为属于无偿的帮助行为，这种互帮互助的风尚是值得肯定的，符合当前社会价值观念，但一定要尽心照看，妥善履行临时监护义务，以免孩子发生意外。